Я читал для чего нужен форум. Только толку от звонков в службу поддержки, там ответитли что это не является преорететом, и поэтому этот вопрос откладывается на неопределенный срок. Разве это поддержка продукта?

Надейся и жди за 8000 рублей, или за 27000 если купить все скрипты. ХАха вот ссылка http://quadroland.com/q_imageuploader/purchase.htm флеш загрузчик. Совковый подход радоваться тому что имеешь, ужас.
Улучшать продукт можно если он бесплатный изначально, бред!

хотя некоторые функции не реализованы уже очень долгое время, это норма для Webasysta.

rat написал:

1. Пользоваться тем, что есть, и радоваться тому, что имеешь.
2. Пользоваться тем, что есть, и надеяться на улучшения в следующих версиях со стороны разработчиков.
3. Улучшить продукт своими силами.
4. Заказать улучшение продукта у специалиста.

У меня сегодня клиент отказался покупать WebAsyst Shop-Script и решил купить Битрикс. Потому, что не было необходимого функционала. А именно возможности вывести фильтры которые фильтровали-бы каталог товара. А специалисты сказали, что делать это на WASS морока, гемор и дорого будет и зачем это нужно, если в Битриксе легко и есть. И человек согласился переплатить вдвое за проект, но чтобы было то, что он хочет.  А он хотел самый обычный инет-магазин, но чтобы были фильтры.

Я конечно понимаю, что Вы в общем-то правы, что не обещали, что as is и все такое, но с другой стороны вы теряете клиентов. И проблема в том, что конкуренты не ждут, а работают. И стандарты интернета меняются очень быстро. То что вчера было "наворотом", завтра де-факто становится стандартной функцией. Может есть смысл взять еще пару разработчиков, платить им и ускорить эволюцию?

А пользоваться тем, что есть можно и в общем-то не плохо,
но скажите мне, к примеру, как зарегистрировать пользователя выдать ему логин и пароль, если при оформлении заказа он оформил его без регистрации, штатными средствами? А если он 5 раз купил без регистрации с одним и тем-же е-мейлом и ФИО, как сделать его одним пользователем и дать ему логин и пароль, чтобы он мог входить и брать со скидкой? Разработчики считают, что это никому не нужно? А кто-то из-за такой мелочи купит другой продукт... 

Вы знаете, я все это понимаю, но.
Сперва были Shop-Script Pro/Premium которые практически не обновлялись, потом начали рассказывать о новом WebAsyste, который будет "совсем новым", который вышел, по Вашим словам сырым и не пригодным к нормальному развитию, сейчас обещают его полностью переделать, сделать опять "новым" и уже тогда....
В связи с вышесказанным эти "основные заблуждения" начинают становиться все более угрожающими.
Даже если все именно так как Вы сказали (а у меня нет причин Вам не доверять), то, если этот период продлится более-менее долго - вы просто потеряете часть рынка, а получить ее обратно будет очень трудно или не возможно вообще.

А клиенту практически невозможно все это объяснить. Невозможно рассказать на счет "максимально сократить данный период "перестройки" и продолжить развитие функциональности продукта". Клиент говорит - посмотрите у других это есть, вот куча магазинов с такими функциями, я тоже хочу, чтобы у меня это было и было сейчас.

И все же интересно про сроки переходного Периода?

rat написал:

Согласитесь, что, будучи коммерческой организацией, Артикус вряд ли будет действовать себе во вред.

Я с Вами полностью согласен и солидарен, и могу все понять. Просто Вы и другие сотрудники компании тоже должны знать объективное состояние дел, что собственно я и пытался донести.

Отредактировано www.po.kiev.ua (2010-09-09 17:38)

Не могу понять ,ведь вы же уже сделали пакетный обработчик фотографий в альбомах, почему же вы не можете перенести это обработчик в добавление товаров.

lamis767 написал:

Вот только одна цитата в соседней ветке , зачем запускать в продажу скрипт,который не поддерживается?

Кто сказал, что не поддерживается? Поддерживается, просто отсутствует одна из примочек, которую многие-бы хотели, но никто не обещал, что она будет. Не путайте поддержку с желаниями.

lamis767 написал:

Ну все равно  здесь и по телефону , не говорят ничего конкретного.  Тут уже не желания , минимальные требования.  А темпы решения так называемых желаний у артикуса очень длительное.

Уже много раз тут писали - не путайте поддержку и развитие продукта.
По развитию ни тут ни по телефону ничего и не скажут. Не их это дело.
По развитию раньше было более-менее подробно, сейчас сократили до вот этого: http://www.webasyst.ru/development-roadmap.html

lamis767 написал:

...видишь что твои предложения по функционалу не учитываются.

Учитываются. Но пока не реализуются. Причины объяснены выше.

www.po.kiev.ua написал:

rat написал:

lamis767 написал:

...видишь что твои предложения по функционалу не учитываются.

Учитываются. Но пока не реализуются. Причины объяснены выше.

Думаю, что нужно для предложения и обсуждения дополнительного функционала и необходимых доработок делать отдельный раздел форума.
И выкладывать и просматривать выложенные пожелания легче будет. И разработчики смогут просмотреть все в одном месте (если захотят), а так все размазано по разным разделам форума и ни у кого нет уверенности, что разработчики вообще видят эти предложения.

Поддерживаю!
Уважаемый Rat, не могли бы Вы сами сделать новый раздел для того что предложил www.po.kiev.ua? Или скажите админам форума, что уже 2 человека просят это сделать, думаю многие присоединятся.

Да, сделайте раздел!!!