За первые пол года существования главная моего сайта заработала PR4, ибо контент ВСЕСЬ был уникальный, писаный ручками. Разбавил заимствованием - PR упал до 3. Второй год не могу поднять выше. Никогда не буду воровать!

А Гугл фиксирует не дату созданной страницы, а дату ее первого прохода своим пауком.

Отредактировано danfutciy (2010-09-30 00:56)

За пол года у интернет-магазина PR4 без раскрутки? Да на него от силы 50 ссылок, и те - от сайт-обзоров типа Alexa.com. Контент, батенька! А алгоритм Гугл - это не некий тайный свод незыблемых правил, а непрерывно и динамично трансформирующийся организм. Вчера Ваша ссылка на статью в Википедии была, бесспорно, актуальной, сегодня, увы, сам Гугл дает такое понятие технологии PageRank: "PageRank объективно оценивает значимость веб-страниц, основываясь на уравнении, включающем более 500 миллионов переменных и 2 миллиарда терминов... Технология Google использует совокупные интеллектуальные веб-средства, чтобы определить значимость страницы". Ссылочная масса - ИМХО, сегодня не основной показатель, влияющий на PR.
2ТС: не волнуйся на счет воровства контента. Кто первый, тот у Гугла на коне. Я пробовал создать копию своего основного сайта, даже движок другой использовал, а вот базу - ту же самую. Новый сайт взлетел до позиций старого, но длилось это примерно два месяца. Наверно Гугл "прохавал", новый сайт он задвинул на такие далекие позиции, что я даже из принципа не мог "долистаться" до него по популярным запросам. Пришлось его просто закрыть. Так что...
Кстати, вот еще в копилку опыта - взлетел в выдаче новый сайт всего в течении месяца после публикации на хостинг. Так что никакого призрачного фильтра "песочница" у Гугла нет.

danfutciy написал:

За пол года у интернет-магазина PR4 без раскрутки? Да на него от силы 50 ссылок, и те - от сайт-обзоров типа Alexa.com. Контент, батенька! А алгоритм Гугл - это не некий тайный свод незыблемых правил, а непрерывно и динамично трансформирующийся организм. Вчера Ваша ссылка на статью в Википедии была, бесспорно, актуальной, сегодня, увы, сам Гугл дает такое понятие технологии PageRank: "PageRank объективно оценивает значимость веб-страниц, основываясь на уравнении, включающем более 500 миллионов переменных и 2 миллиарда терминов... Технология Google использует совокупные интеллектуальные веб-средства, чтобы определить значимость страницы". Ссылочная масса - ИМХО, сегодня не основной показатель, влияющий на PR.
2ТС: не волнуйся на счет воровства контента. Кто первый, тот у Гугла на коне. Я пробовал создать копию своего основного сайта, даже движок другой использовал, а вот базу - ту же самую. Новый сайт взлетел до позиций старого, но длилось это примерно два месяца. Наверно Гугл "прохавал", новый сайт он задвинул на такие далекие позиции, что я даже из принципа не мог "долистаться" до него по популярным запросам. Пришлось его просто закрыть. Так что...
Кстати, вот еще в копилку опыта - взлетел в выдаче новый сайт всего в течении месяца после публикации на хостинг. Так что никакого призрачного фильтра "песочница" у Гугла нет.

1. Пара ссылок с стриниц с ПР8(алекса) дадут больше чем 1000 с пр0. Не надо ля ля что ссылок небыло. Ушли обзоры с Алексы в архив вот ПР и упал.

2. Ссылочная масса была и будет основным показателем ибо ничего более умного пока не придумали.

3. Если б вы раскручивали второй сайт, и забросили первый резулльтат был бы иным.

4. Песочница есть и ее время всяко более месяца. Просто вы свой новый сайт наверно опять через Алексу(пр8) проанонсировали

Что такое "УТП"?
Воровство бизнес идеи заключается не в открытии магазина в определенной нише.
А в воровстве идеи, если она есть и ее украли.
В том, чтобы открыть магазин "всякой ерунды" и торговать - никакой идеи нет.

Anna написал:

а человек спокойно скопировал то что никем не охраняется...

Вообще-то даже фотки на Пикасе имеют определенное ЛС и по нему охраняются. Другой вопрос в том, что не наступает ответственность т.к. никто не морочится с доказательствами и преследованием. Но это не значит, что "взял и спокойно скопировал" - правомерно.

Отредактировано www.po.kiev.ua (2011-11-30 23:37)

Anna написал:

у нас у всех одинаковые  совершенно и без парсеров, то же самое с характеристиками товаров)

Так в ваших силах сделать уникальное описание, тем самым выделиться среди конкурентов, как минимум в части поиска. Старые клиенты, конечно, хорошо, но от лишнего источника новых отказываться глупо

Anna написал:

К этому и стремимся, само собой , так же поиски новых поставщиков и новых товаров, но как только у кого то появляется новое описание или новый поставщик и через месяц его нет только у ленивых)))

Бизнес по-русски.